La Crisis de la Oposición

la izquierda siempre fue una de las opositoras con mas fuerza en el campo político en el mundo, hay quienes asemejan el termino "Izquierda" Con Marxista,Socialismo,Chavistas,Etc. aparece también en el plano político la "Derecha" que muchas asemejan con capitalismo,imperialistas,gringos etc,  estos son  tipos de oposición que cualquier gobierno necesita para que subsista la democracia, Porque una democracia sin oposición seria ya una autocracia. Ahora bien puede que la mayoría del mundo maneje el sistema económico que implantaron Tacher y Ronald Regan el famoso "Neo liberalismo" esa teoría económica que excluye al estado de las decisiones económicas y estas pasan a ser manejadas por el mercado.

Entonces se podría decir que en donde hay mas oposición es por parte de lo grupos de izquierda en donde en muchos países se convierte en minorías ahora bien el problema ha sido que cuando la mayoria de izquierda ha llegado al poder se ha sumergido en los ideales caídos de la URSS,así se ve reflejado en países como Venezuela,cuba,Bolivia,ecuador,  y esto solo por hablar de los de América latina. esto ha llevado a 2 cosas : 1. No respetar los términos de la democracia haciendo efectiva la famosa " REELECCIÓN" en muchos casos de forma Indefinida. 2. la crisis de gobernabilidad al no permitir oposición alguna. Esto lleva a una autocracia que hoy en día vive Venezuela,Ecuador y hace mas de 50 años cuba.ahora bien la izquierda latinoamericana a fallado en  2 cosas la primera en convertirse en política populista excluyendo a ciertos miembros de su sociedad y lo 2do debilitando la democracia con el cierre ala oposición.

Pero no solo ocurre en gobiernos de "izquierda", también vienen ocurriendo en gobiernos de "derecha" donde la oposición no tiene cabida y se excluye de manera tal que en muchos casos vetan a los medios de comunicación, como lo hace también la izquierda y ademas reduce la participación política en el poder legislativo o parlamentario esto ocurre con la implementacion o creación  de muchas partidos con la misma idea politica pero sin personalidad definida mas bien por decirlo así "hijo" de algún partido grande para ganar mas votos.

aun todo eso lo que me pregunto es ¿donde esta la oposición en la democracia? ¿ o sera que las democracias se están volviendo autocracias-fingidas?  ¿porque no se permite tener mayor oposicion en el poder legislativo y casi siempre gana el mismo partido del presidente o jefe de estado? todas estas preguntas reflejan el interés por demostrar que las democracias en Siglo XXI estan fallando al no reconocer todas las formas de participación política y una de ellas hace parte la Oposicion que bien puede ser de izquierda o derecha.

Que Salario Mínimo tan Mínimo.

Hace unos días después de discutir la tasa del salario mínimo entre empresarios y empleadores, quedo que fijado que este iba a ser de un  4,5 por ciento de incremento, lo que significa 616.027 pesos y a esta suma se le debe agregar los 72.000 pesos que subió el subsidio de transporte . Ahora Bien el presidente de Colombia Juan Manuel Santos dijo  una frase que con cierta certeza digo, que no es tan cierta."Me complace informar que hubo acuerdo entre trabajadores, empresarios y el Gobierno para incrementar 4.5% el salario mínimo. Es un acuerdo justo, equilibrado y conveniente”.  

Este salario mínimo fijado no es ni justo ni equilibrado puesto que la inflación es una variable cambiante de acuerdo a diferentes causas económicas, por lo cual no podemos decir que se mantenga en un porcentaje estable por todo un año , por lo  cual aunque ahorita la tengamos  como dijo el presidente Juan Manuel Santos " por debajo del 2% " eso no asegura que la sigamos teniendo de esa manera por lo cual el banco de la república siempre se fija como meta mantenerla en un 3%.( Recordando que la inflación es cambiante de acuerdo a ciertos sucesos económicos) 

Ahora Bien a causa de esta misma  inflación( Para poder mantenerla en la meta fijada por el banco de la república)  cada año sube la tasa de intereses por lo cual muchas cosas que antes se pagaban a un precio se pagara aun precio mas alto, para poner un ejemplo un arriendo que se pagaba a $300.000 Pesos sube su tasa de interés que por lo general es de un 10% por lo que pasaría a pagar $330.000 es decir un incremento de 30.000 pesos, continuando así mismo pasa en cuotas bancarias o de deudas.

Así mismo los precios de la canasta familiar son variables es decir a partir de su demanda y su oferta pueden variar/cambiar los precios y a esta variabilidad se le debe agregar que por lo general su precio aumenta en muchos casos por la cantidad de demanda y la poca cantidad de oferta que se da en el mercado.

Julio Roberto Gómez, presidente de la Confederación General de Trabajadores dijo  “Solo vamos a poder hablar de justicia cuando el salario mínimo sea igual a la canasta familiar” , y en términos generales tiene mucha razón puesto que los precios de la canasta familiar son de altísimo  precio no considerable con lo que gana un trabajador para sostener a su familia. 

Para poner un ejemplo de lo que comúnmente necesita una familia  colombiana que gana un salario mínimo ( 626.027 pesos), Hagamos cuentas de lo que haría una familia colombiana compuesta por 4 personas (sabiendo que son más en una familia colombiana).
1. Arriendo: En un barrio popular, entre 250.000 y 350.000, promedio 300.000 pesos 

2.Servicios básicos: Agua, Gas y Energía: entre 60.000 y 100.000, promedio 80.000.

3.Transporte del trabajador: mínimo diario 5.000 a 3.000, promedio diario 4.000 x 24 días = 96.000.

4. Alimentación(productos de la canasta familiar) : entre 300.000 y 400.000, promedio 350.000.
el valor total equivale a 876.000 pesos en una familia compuesta por 4 personas este seria el presupuesto en un estrato aproximadamente de 2-3  es decir que hay un déficit de 188.000 pesos sumando el auxilio de transporte y el salario mínimo vigente, todo esto vale aclarar se esta promediando lo que mas o menos equivaldría esas necesidades.  ahora bien, el salario mínimo "justo" como  lo ha dicho juan Manuel santos es algo totalmente errado a lo cual se ve reflejado en que no alcanza la plata ni para poder hacer actividades extracurriculares aparte del trabajo. 

Entonces seguiremos con trabajos mal remunerados y siendo uno de los países de mas desigualdad en el mundo. esta es la verdad del salario mínimo colombiano

Lo absurdo de la política colombiana.

Albert Camus decía " Cualquier hombre, a la vuelta de cualquier esquina, puede experimentar la sensación del absurdo, porque todo es absurdo".  La política se define con el fin de buscar el bien común del pueblo eso es lo que se ha buscado por años no solo en Colombia si no en el mundo, Pero aun asi un pais como colombia se vuelve en el absurdo y contradictorio ala vez cuando notamos las indiferencias que muestra una sociedad que cada vez esta mas sumergidas en el absurdo.

así Podemos decir que cuando en un gobierno se apoyaron la desmovilizacion de los paramilitares en la cual fue tan secreta que muy pocos se dieron cuenta de que se habia firmado la paz con los paramilitares,y son estos mismo los que estan en contra de la paz con las FARC por ser de una tendencia izquierdista y lo otros de derecha , al fin y al cabo son criminales y de eso no ahi ninguna tendecia politica que se da en apoyo o contra de otro lo importante es la paz pero como dijo camus todos es aburdo y lo absurdo lleva ala irracionalidad y aqui vemos como una administración que hizo una supuesta "paz" con los paramilitares lo hizo de la misma manera que la actual esta haciendo el proceso de paz con la guerrilla es absurdo ver que entre la aparición de lo que se esta desmovilizando es culpa del estado colombiano y ahí quienes solo buscan interés personales o ideológicos.

pero al igual en un pais como colombia los que siempre van a tener el poder son lo que ya están predestinados para esto o si no miremos la historia de quienes han heredado el poder de padre a hijo o de familia a familia , y aun así es abusurdo porque  la democracia la ejerce el pueblo pero quizás esto no se da  por que no conviene ala aristocracia colombiana o alo mejor porque la democracia es una cuestión utópica,  ahora para algunos es valido que se reelija un procurador comprando e intimidando a las ramas del poder publico , es absurdo  que este mismo diga que es pecado el matrimonio homosexual o el aborto mientras para el sea valido la manera en que llego al poder , comprando los votos de los congresistas e intimidandolos con las procesos judiciales que se llevan contra estos,  creo que es lo mismo pero siempre ahi esa distinción entre lo que habra dicho maquiavelo " el fin justifica los medios" y para el señor procurador la manera en que llego al poder no es pecado aunque se actué con mentiras , engaños y demas que se le oculta al pueblo colombiano, por eso me pregunto¿ para Dios no son todos los pecados iguales? quien sabe cuanto entiende el procurador pero los la doble moral de este lleva  a que nos encontremos con lo absurdo y ala vez con la idiotez de algunos que creen defender al pueblo. 

y es que camus tenia razón cuando decía que a donde demos la vuelta todo lo que veamos va a ser absurdo y el absurdo no es mas las contradictorias situaciones que vive sumergido el mundo contemporáneo , aun que bueno Colombia sigue teniendo tendencias de edad media y estamos atrás y esto sigue siendo un absurdo. lo mas extraño es que es absurdo que en la política el fin ultimo es el bien común, pero en Colombia tenemos, cartel de la contratación , en donde a los bogotanos les fueron saqueados los impuesto es decir los dineros públicos fueron utilizados para beneficios personales por parte de los lideres políticos y es mas absurdo que aun no los han condenado , así mismo que no entiendo como un  país se puede olvidar de un departamento como el choco donde se vive de la miseria y el hambre , no vemos al estado actuando , aun surge la pregunta absurda ¿ donde esta el bien común  que debe preferir el estado ?. y puedo seguir escribiendo las muchas cosas absurdas que vemos en la política colombiana y aun mas en la mundial. Y ahí vemos reflejado que albert camus tenia razón " Cualquier hombre, a la vuelta de cualquier esquina, puede experimentar la sensación del absurdo, porque todo es absurdo". a lo mejor por eso siempre vivimos en lo absurdo y en las contradicciones a lo mejor todo lo que no esta rodeando es un absurdo total .

El País del olvido .

País que vive en el olvido no es aquel que no se encuentra en un mapa, no es ni si quiera el que quizás no tiene un reconocimiento internacional , mas allá de esto un país que vive en el olvido es un país que se olvida así mismo que olvida sus costumbres, su historia , su cultura , sus regiones , su naturaleza y aun peor el que olvida a su misma población que es ciudadana del país pero como están en el olvido sus derechos son vulnerables y extintos.

Mas allá de esto encontramos de que un país que vive en olvido se regala y así mismo vienen grandes multinacionales y se hacen dueñas de recursos que son propios del país y que por ley son pertenecientes al pueblo que es el dueño de la soberanía de aquellos recursos, siendo así al regalar recursos naturales que vienen respectivamente del suelo y el subsuelo tales como el petroleo, agua, etc hacen que el país sea mas vulnerable y su ciudadanía sufran de pobreza , hambre, desigualdad ,etc. Situaciones que se dan a causa del regalo de los recurso del territorio a unos desconocidos con dinero.

Todo lo ya mencionado que ocurre en un país que vive en el olvido me hace pensar en como un país como  Colombia que tiene una riqueza en biodiversidad, minerales, agua, alimentos y aun una gran riqueza cultural, viven en el olvido de si mismo, donde su mismo pueblo a olvidado sus rasgos culturales, históricos,su identidad en si. parte de esto a ocurrido porque ha sido un pueblo que ha sido enseñado por sus dirigentes desde su independencia a perder. 

y esto se ha visto muchas veces en nuestro país por citar ejemplos:  la perdida de panamá , la perdida de una parte del amazonas , la perdida de mar caribe por parte de nicaragua. todas estas perdidas se dieron a causa del olvido y así mismo de menosprecio quizás no somos patriotas y no es necesario serlo para que el país crezca pero cuando se olvida a sus regiones por parte del estado se pierde el respeto y así mismo se pierde territorio , ciudadanía, soberanía.

hemos perdidos tantas cosas que no se que mas podamos perder , hemos regalado tantas cosas que no se que pasara cuando las necesitemos y ya no sean de nuestra propiedad , es que hoy en día Colombia es un país que vive en el olvido, olvidamos a regiones como el choco donde percibe una de las mayores tasas de mortalidad en el país , donde ademas se percibe una de las mayores tasas de pobres y miserias en el país  y aun así el estado sigue olvidando al choco que es parte de su territorio y así mismo ocurrió con panamá , san andres, etc.al final terminamos perdiéndolos. 

no digo que vallamos a perder al choco solamente que  es triste que ni si quiera se hable en las noticias, en el senado , en la cámara de representantes sobre soluciones o por lo menos recordar la manera tan absurda y triste en la que ellos viven. seguiremos regalando tierras como ha ocurrido últimamente donde la inversión extranjera se ha hecho dueña de nuestras tierras , patrimonios culturales , etc.

somos también olvidadizos de las minorías no hay propuestas y como lo he dicho ni si quiera se habla en el legislativo , ejecutivo o en el judicial de propuestas en las que pueda haber una igualdad de derechos , oportunidades , para las minorías tales como indígenas, discapacitados en los cuales se sigue llevando en el olvido.

La memoria es una cuestión de neuronas que con el tiempo se va perdiendo , no podemos dejar q nuestra memoria de país con el tiempo se pierda y este país desaparezca del mapa , y desaparezca este pueblo que hace que esta nación se llame Colombia.Aun así solo espero que las cosas cambien algun dia y este pais deje de ser el país del olvido.

  

Pobreza en America latina

el texto habla de la pobreza que hay en distintos sectrores de america latina a pesar de ser un continente rico en forma relativa porque abunda de tierra fertil y elementos que hacen que el contiente sea uno de los mas ricos del mundo aun asi los constantes problemas de urbanizaciòn y asi mismo de educacion a imposibiltado de que la economia y la riqueza de los latinoamericanos se vea reflejada .

Es extraño ver como paises como colombia , Bolivia, peru aun cuba y muchos otros que son latinoamericanos se vive en extrema pobreza esto es preocupante y del mismo modo en que se hace ver este problema de la pobreza en latinoamerica siendo esta tan rica nadie explica el porque se vive en esa condiciones precarias en una america latina que relativamente lo tiene todo porque tiene petroleo, agua, minerales, cultivos es decir que la tierra fertil que tiene latinoamerica no la tiene nadie en el mundo. por eso paises como brasil tienen un gran cultivo de cafe al igual que colombia y de ese modo cuba a pesar de ser una isla se fortalece con el cultivo de caña de azucar todo estos elementos generados por la naturaleza para " Vivir bien " y no en pobreza es lo que nos hace pensar que esta pasando ¿ Què esta sucediendo con nuestros recuersos porque los latinos pagan un gran precio de vivir en la extrema pobreza teniendo los recuersos de la naturaleza para vivir en riqueza y es mas hasta poder ser portencias mundial. en fin nadie lo entiende si la culpa la tiene la sociedad o simplemente el estado.

El texto tambien habla de lo que estan haciendo los gobiernos para poder superar este problema de la pobreza pero pues solo se muestra que los gobiernos invierten en otras cosas mas no en el empleo o en poder utilizar y explotar esa tierra tan abudante que tienen los latinos por eso hay les dejo la incognita  
¿ Qué será lo que hace falta que hagan los gobiernos para sacar ala gente de la pobreza ?
¿ Qué sera lo que forma la pobreza ? ¿ sera el estado ? o ¿ sera la falta de educacion y el pensamiento de la gente ? ..
 En linea en : http://www.redalyc.org/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=17111905017&iCveNum=11905 recuperado 23 de abril de 2012

La Dialéctica del poder y la ideología en las relaciones internacionales

En la dialéctica del poder en las relaciones internacionales se puede formar a partir de donde aparecen los actores que se muestran en el sistema internacional esto hace ver reflejado desde una prespectiva distinta lo que es diplomacia y lo que es el campo de las relaciones internacionales en  el articulo de henry cancelado habla especificamente del papel  que juegan los micro - poderes para afectar el sistema internacional. ¿Quién maneja el sistema internacional ? y como estos micro´-poderes afectan el sistema internacional manejado por los macro-poderes. El articulo de cancelado también habla de la ideología de las relaciones internacionales entre paises e individuos.

disponible en : http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=92730102 Recuperada el 14 de abril de 2012

Política Exterior como concepto

El concepto de política exterior ha sido, desde el surgimiento del Estado y la

consideración del poder como forma de organización, un término muy difícil de definir e

incluso difícil diferenciar dentro de las actividades que realizan los Estados  y, más que

eso, ha sido complejo  decidir dentro de un Estado, cual es la política exterior que se

debe seguir y que tanta injerencia deben de tener  las decisiones internas que toman

los gobernantes, que son los representantes del “interés nacional” del pueblo, aunque

normalmente es sólo una pequeña clase quien controla este punto y  sólo representa 

intereses individuales.

El propósito de la política exterior debe ser poder representar frente a los demás sujetos

de derecho internacional a un Estado u organización fuerte, con principios bien

definidos que indiquen la línea a seguir por el Estado y que satisfaga sus propias

necesidades.

Esta política exterior es determinada por ciertos condicionantes específicos de cada

Estado, que son precisamente los que les da una particularidad y los hace diferentes a

los demás, estos condicionantes tiene que ser constantes para poder dar pie a una

orientación determinada a la política exterior, es decir para poder dar un  proyecto

especifico a la nación.

Algunos de los condicionantes que existen son: la historia, la geografía, la economía,

etc., que sin dudad son factores que determinan la línea a seguir por un Estado y por su

gobierno en el entorno internacional y, aunque los dos primeros son de mayor permanencia y estabilidad que el último, no es por ello de menor importancia, pues

definitivamente el papel que un Estado juegue dentro de la economía mundial

condicionara como se mueva en ésta, si se trata de un país desarrollado no tendrá

problema con imponer y mostrarse fuerte antes los demás, pero si se trata de un país

en vías de desarrollo, sin dudad su situación económica será una limitante para su

proyección al exterior.

http://www.politicas.unam.mx/sae/portalestudiantil/internacionales/p_exterior/pdf/politicaexterior.pdf